IRAN IDAG

Om detta dokument

Denna sida dokumenterar, så tydligt och faktabaserat som möjligt, vad som rapporteras om händelser i Iran från januari–februari 2026 och den fortsatta utvecklingen, baserat på ögonvittnesskildringar, namngivna offerlistor, rapporter från människorättsorganisationer, undersökande journalistik, medicinska bevis, dokumentation från diasporan samt internationell mediebevakning.

Den ber inte om donationer. Den talar inte för något politiskt parti. Den förespråkar inte en enskild politisk modell. Den fokuserar på rapporterade händelser, dokumenterade mönster, namngivna offer och mekanismer för förtryck som beskrivs av vittnen, familjer och människorättsorganisationer.

Där siffror skiljer sig mellan olika källor presenteras de som källhänvisade uppskattningar, inte som obestridda totalantal.

Lägesöversikt

Iran is reported to be experiencing nationwide protests and unrest beginning in late December 2025 and intensifying through January and February 2026. Reports from multiple cities describe a severe state response including live gunfire in civilian areas, mass arrests, protest-linked executions, forced confessions, disappearances, raids on hospitals and medical facilities, chemical agent deployment in populated areas, and a near-total digital and communications blackout.

New documentation published during this period includes named victim lists, including more than 200 identified students and minors, detainee lists at risk of execution, prison abuse testimonies, and expanded international investigations. Several observers describe this phase as one of the most violent crackdowns in the history of the Islamic Republic.

Senast dokumenterade händelser och rapporter

Uppdatering januari–februari 2026

Denna uppdatering sammanför nyligen dokumenterade händelser, ögonvittnesskildringar, identifiering av offer, uppgifter om frihetsberövanden samt publicerade undersökningar som beskriver situationen i Iran efter protestvågen i januari. Materialet som sammanfattas här kommer från invånare, familjer till frihetsberövade, delade videobevis, medicinska bilder, aktivistdokumentation och internationell mediebevakning.

För läsare som möter denna information för första gången: det som rapporteras gäller inte en enskild sammandrabbning eller en isolerad säkerhetsinsats. De samlade vittnesmålen beskriver ett brett och upprepat mönster i flera städer — inklusive användning av skarp ammunition i bostadsområden, storskaliga gripanden, försvinnanden av frihetsberövade, dödsdomar efter protestrelaterade frihetsberövanden, påtryckningar för framtvingade erkännanden, hot mot familjer samt rapporterade försök att undanröja eller dölja bevis.

Detta avsnitt redogör för vad vittnen uppger att de såg, vad familjer säger hände deras anhöriga och vad oberoende mediegranskningar har publicerat — i tydligt språk och utan att förutsätta förkunskaper.

Iran i januari–februari 2026 — Vad händer?

• 43,000 dödade

• 350,000 skadade

• 10,000 blinda

Ett landsomfattande uppror mot årtionden av förtryck

Massprotester som inleddes i slutet av december 2025 intensifierades till en nationell rörelse i januari 2026. Människor i städer över hela Iran gick ut på gatorna och krävde grundläggande förändring — inte reformer inom systemet utan ett slut på den nuvarande regimen. Upproret beskrivs som ett av de största på flera årtionden.

Protesterna växte bortom ekonomiska krav som hög inflation, stigande livsmedelspriser och ekonomisk kollaps och utvecklades till en bredare politisk rörelse mot statligt förtryck, kronisk korruption och systematisk orättvisa. Demonstranter ropade slagord som ”Död åt diktatorn” och ”Leve shahen”, och slagord som ”Detta är den sista striden, Reza Pahlavi kommer att återvända” speglade djup ilska mot det styrande systemet och en önskan om grundläggande systemförändring.

Varför reform inte är målet

människor kräver förändring, inte justeringar

Stora demonstrationer både i Iran och bland diasporagrupper har uttryckligen krävt ett slut på den Islamiska republiken snarare än reformer av den. Utländska rapporter noterar att tusentals vid nyliga sammankomster har uttalat stöd för ett fullständigt regimskifte och ofta ropat slagord mot statliga ledare.

Detta återspeglar djup misstro mot den befintliga politiska strukturen och en uppfattning att partiella reformer inte kan åtgärda systematiskt förtryck, korruption och människorättsövergrepp.

Demonstranterna efterfrågar inte gradvisa reformer inom det nuvarande systemet utan regimskifte.

Omfattningen av de dödsfall som rapporterats under protesterna i januari 2026 är föremål för kraftigt varierande uppskattningar på grund av begränsad information och internetavstängningar som införts av myndigheterna. Enligt sammanställd rapportering:

• Den iranska regeringen har offentligt rapporterat cirka 3 117 dödsfall direkt kopplade till oroligheterna.

• Oberoende uppskattningar, inklusive sådana baserade på sjukhusuppgifter och aktivistnätverk, tyder på att antalet våldsrelaterade dödsfall kan uppgå till många tiotusentals, möjligen över 40 000 eller mer under de mest intensiva dagarna i januari enbart.

• Rättighetsorganisationer har dokumenterat tusentals ytterligare skadade och tiotusentals gripna.

Massdödande och uppskattat dödstal

Dessa siffror inkluderar bekräftade civila dödsfall, omkomna säkerhetspersoner samt dödsfall under omständigheter som fortfarande utreds.

Varför både siffror och namn är viktiga

Under kommunikationsavbrott räcker inte totalsiffror. Dokumentationsinsatser omfattar nu namn-för-namn-listor över offer, listor över omkomna studenter, förteckningar över frihetsberövade samt register över personer som riskerar avrättning, sammanställda av lärarfack, rättighetsorganisationer och civila nätverk.

Syftet är att säkerställa att offren registreras som individer — inte enbart som statistik — och att minska risken för att människor försvinner i tystnad.

Digital nedstängning: förtigande som strategi

Under kulmen av den landsomfattande nedslagen i januari–februari 2026 införde iranska myndigheter en nästan total nedstängning av internet och telekommunikation, en av de mest omfattande i modern tid. Nätverksövervakare, inklusive NetBlocks, rapporterade att uppkopplingen sjönk till nära noll, vilket bröt mobil data, bredband och många meddelandetjänster. Detta begränsade allvarligt civilbefolkningens möjlighet att dokumentera dödande, dela vittnesmål, samordna säkerhet eller kontakta familjemedlemmar inom och utanför Iran.

Övervakningsdata visade att uppkopplingen förblev kraftigt begränsad i mer än två veckor, med endast korta och partiella ökningar. Oberoende rapportering beskrev dessa begränsade anslutningar som en ”konstruerad återställning”, där filtrerad tillgång presenterades som normalt internet trots fortsatt censur.

Rapporterade restriktioner inkluderade:

• Avstängning av mobil data och bredband

• Blockering eller störning av större meddelandeappar och sociala medier

• Kraftiga begränsningar av internationella telefonsamtal

• Hinder för utländska journalister och oberoende observatörer

• Filtrering eller blockering av VPN- och kringgåendetjänster

Efter cirka 10–20 dagar började uppkopplingen återvända på ett kontrollerat och begränsat sätt. Full tillgång som före nedstängningen återställdes inte på flera veckor, och betydande restriktioner för sociala medier, säkra meddelandetjänster och internationell kommunikation kvarstod.

Under de mest intensiva dagarna kunde miljontals iranier utomlands inte nå sina anhöriga. I vissa områden var endast enkelriktade röstsamtal från Iran möjliga, ofta till höga och varierande kostnader.

När partiell tillgång återupptogs framkom ny dokumentation — inklusive videor som visade skarp beskjutning mot civila, verifierade dödslistor, rättsmedicinska fotografier samt detaljerade ögonvittnesskildringar som hade fördröjts under nedstängningen. Den försenade publiceringen av detta material visade hur nedstängningen fungerade som ett medel för att dölja omfattningen och brutaliteten i nedslaget så länge som möjligt.

Varför nedstängningen är betydelsefull

Kritiker och aktivister betraktar nedstängningen inte enbart som en säkerhetsåtgärd utan som ett verktyg för förtryck, utformat för att:

• Förhindra dokumentation i realtid av dödsfall och skador

• Störa samordning av protester och säkra förflyttningar

• Fördröja global uppmärksamhet och oberoende rapportering

• Ge tid att avlägsna eller förstöra fysiska bevis

• Isolera offer och familjer från stöd utifrån

Under dessa förhållanden kan uppgifter om dödstal, listor över frihetsberövade och tidslinjer skilja sig mellan olika källor, vilket gör namn-för-namn-dokumentation, fördröjda ögonvittnesskildringar och analys från oberoende tredje part avgörande för att rekonstruera händelser som inträffade när öppen internetåtkomst var blockerad.

I hela Iran och runt om i världen har många människor — inklusive de som har upplevt tidigare protester eller årtionden av politiskt förtryck — uttryckt djup chock över det extrema våld som den Islamiska republikens säkerhetsstyrkor använde under upproret 2025–26.

• Oberoende dokumentation visar att säkerhetsstyrkor under protesternas kulmen den 8–9 januari 2026 — inklusive Revolutionsgardet — avlossade skarp ammunition direkt mot folkmassor i flera städer, däribland Teheran, Rasht, Isfahan och Fardis, vilket ledde till omfattande dödsfall. Videomaterial, ögonvittnesskildringar och rättsmedicinska bevis bekräftar systematisk användning av automatkarbiner, hagelgevär och andra militära vapen mot obeväpnade demonstranter och förbipasserande.

• Rapporter anger att tidigare protester i Iran har mötts med brutal repression, men sällan i form av öppna masskjutningar på offentliga marknadsplatser och i större stadscentrum, kombinerat med internetnedstängningar och blockerad kommunikation som förhindrade oberoende rapportering. Mönstret och intensiteten i skottlossningen i början av januari har av internationella människorättsobservatörer och analytiker beskrivits som ett av de dödligaste i landets moderna historia.

• Vittnen och familjer i Iran har uttryckt fasa och oförståelse över att säkerhetsstyrkor sköt i bostadsområden och mot folkmassor där äldre, unga vuxna och barn befann sig. Många uppgifter, inklusive från oberoende fotojournalistiska källor, beskriver hur demonstranter sköts i huvudet eller i vitala organ, vilket tyder på dödligt uppsåt snarare än enbart upplösning av folksamlingar.

Människor chockade över våldets omfattning och brutalitet 2026

Det som särskiljer denna period från tidigare protester är inte enbart att människor gick ut på gatorna, utan att säkerhetsstyrkor i en aldrig tidigare skådad omfattning öppnade direkt eld med skarp ammunition mot i huvudsak obeväpnade civila:

Familjer som förlorat anhöriga under dessa dagar beskriver chocken inte bara över dödsfallen utan över hur insatsen framstod som planerad — med användning av dödliga vapen mot civilbefolkningen snarare än ordningshållande metoder — följt av kommunikationsnedstängningar som försvårade oberoende rapportering och fördröjde allmänhetens kännedom om våldets omfattning.

Många iranier och internationella observatörer har jämfört detta med protestvågorna 2019 och 2022. Även om dessa möttes av allvarligt våld har analytiker och demonstranter själva beskrivit nedslaget 2026 som en ny nivå av allvar, med samordnad användning av skarp ammunition, massdödsoffer och systematiska försök att dölja bevis, inklusive internetavstängningar.

Varför människor motsätter sig regimen

Protesterna i Iran är inte tillfälliga eller ytliga reaktioner på en enskild händelse. De speglar årtionden av tilltagande förtryck, exkludering och ekonomiska svårigheter, som kulminerade i en omfattande massrörelse i januari–februari 2026.

Människor efterfrågar inte enbart reform av det befintliga systemet, utan dess slut. Detta grundar sig i långvarigt missnöje med regimens politik, påtvingad ideologi och våldsmönster.

Sedan den islamiska revolutionen 1979 har Irans regering systematiskt begränsat grundläggande politiska friheter. Yttrandefrihet, mötesfrihet, fredlig opposition och politiskt deltagande utanför det styrande ramverket är starkt begränsade:

1. Årtionden av politiskt förtryck

• Oberoende partier och rörelser undertrycks eller förbjuds.

• Reforminriktade ledare har marginaliserats, gripits eller neutraliserats.

• Kritiska röster censureras; journalister, aktivister och jurister frihetsberövas eller tystas.

Med tiden har även rörelser som började som ekonomiska eller sociala protester utvecklats till krav på systemförändring, då många ansett att verklig reform inom det rådande systemet är omöjlig.

Med tiden har även rörelser som började som ekonomiska eller sociala protester utvecklats till krav på systemförändring, då många ansett att verklig reform inom det rådande systemet är omöjlig.

Regimen använder både lagliga och utomrättsliga metoder för att kontrollera vardagslivet:

2. Begränsning av grundläggande friheter

• Långvariga internetnedstängningar införs regelbundet för att begränsa samordning och bevisinsamling under protester.

• Kommunikation kontrolleras strikt och oberoende rapportering blockeras eller begränsas.

Dessa åtgärder är en del av ett långvarigt mönster för att begränsa offentlig debatt och kontrollera informationsflödet.

Många iranier uppfattar den politiska ledningen och ekonomiska eliten som djupt korrumperade, med monopol på makt och resurser medan befolkningen kämpar med:

3. Systemisk korruption och ekonomiska svårigheter

• Kronisk inflation

• Hög arbetslöshet och fattigdom

• Försämrade levnadsvillkor

• Felaktig fördelning av nationella resurser

Dessa ekonomiska påfrestningar har ackumulerats under årtionden och bidragit till utbredd frustration och ilska.

Många demonstranter beskriver regimen som extremistisk i sin religiösa tolkning och menar att:

4. Ideologisk styrning och social kontroll

• Teokratisk styrning inför strikta religiösa lagar som inte speglar Irans äldre kulturella historia.

• Obligatorisk hijab och stränga sociala regler upplevs som påtvingade.

• Dessa åtgärder ses som en förvrängning av landets kulturella identitet.

Denna känsla driver motstånd inte bara mot politiskt förtryck utan också mot de ideologiska grundvalarna för det nuvarande systemet.

Användningen av avrättningar och dödligt förtryck är inte begränsad till denna period:

5. Historisk och fortsatt användning av avrättningar och våld

• Under nästan 50 år har politiska fångar och oliktänkande avrättats efter rättegångar som människorättsorganisationer anser sakna rättssäkerhet.

• Rapporter beskriver ett mönster av hårda domar, politisk fångenskap och påtvingade försvinnanden.

Upproret 2025–2026 har kraftigt ökat det internationella fokuset på dessa långvariga praktiker, men den underliggande kritiken — att regimen historiskt har använt avrättningar och våld för att upprätthålla makten — har sina rötter i årtionden av politik.

Internationell rapportering belyser den Islamiska republikens engagemang i regionala konflikter och stöd till väpnade grupper utanför Irans gränser. Kritiker menar att denna politik:

6. Avståndstagande från våldsmetoder och externa nätverk

• Prioriterar regionalt inflytande framför inhemskt välbefinnande

• Avleder resurser från samhällsnytta

• Skapar internationella spänningar

Många demonstranter menar att dessa externa politiska strategier står i konflikt med vanliga iraniernas moraliska värderingar, som inte ser sig som fiender till andra nationer och inte delar de fientliga positioner som tillskrivs regimen.

Inne i Iran betonar människor att de inte är fiender till Israel, USA eller någon annan nation; de kämpar mot sin egen regerings politik, inte mot andra länders befolkningar.

Protesternas slagord och handlingar återspeglar i allt högre grad denna åtskillnad — iranier framhåller att deras kamp gäller värdighet, frihet och mänskliga rättigheter, inte regional fientlighet.

Vittnesmål och rapportering beskriver sjukhus som osäkra platser under nedslaget, inklusive räder av säkerhetsstyrkor och bortförande av skadade demonstranter.

Rapporterade handlingar inkluderar:

• Säkerhetsstyrkor som gör räder mot sjukhus och vårdinrättningar

• Skadade demonstranter som förs bort från sjukhussängar

• Läkare som hotas, frihetsberövas eller pressas för att de behandlar skadade demonstranter

• Medicinska anläggningar som effektivt integreras i repressionssystemet

Sjukhus som instrument för repression

En tonåring i en kroppssäck (IHRDC)

Iran Human Rights Documentation Center (IHRDC) rapporterade ett vittnesmål om en skadad demonstrant – beskriven som under 18 år – som överlevde genom att låtsas vara död.

Enligt berättelsen transporterades tonåringen tillsammans med döda kroppar till det rättsmedicinska centret i Kahrizak söder om Teheran och låg orörlig i en plastkroppssäck i tre dagar, i rädsla för att avrättas om han upptäcktes vid liv.

Rapporterade detaljer inkluderar:

• Att höra mobiltelefoner ringa bland liken

• Att känna den intensiva lukten av förruttnelse

• Att höra skottlossning utanför anläggningen

• Att överleva endast tack vare att familjemedlemmar till slut fann honom vid liv

Berättelsen presenteras av IHRDC som bevis för att skadade demonstranter kan behandlas som måltavlor och att rättsmedicinska och medicinska institutioner kan användas för att möjliggöra repression.

Avrättningar, försvinnanden och lösensummor

Flera källor beskriver fortsatta avrättningar och dödsdomar kopplade till protestrelaterade anklagelser, ofta under vaga juridiska kategorier. Annan rapportering beskriver kroppar som hålls kvar eller lämnas ut under tvångsmässiga villkor.

Rapporterade mönster inkluderar:

• Hemliga avrättningar efter påskyndade eller orättvisa rättegångar

• Dödsdomar baserade på vaga anklagelser som ”fiendskap mot Gud” (moharebeh) eller ”korruption på jorden” (efsad-e fel-arz)

• Kroppar som hålls kvar om inte familjer betalar pengar; i vissa fall pressas familjer att utfärda uttalanden om dödsorsaken

• Kroppar som aldrig återlämnas och rapporter om massgravar i flera städer

Under nedstängningsförhållanden är verifieringen begränsad och många organisationer rapporterar minimalt bekräftade siffror; de faktiska talen kan vara högre.

Ett långvarigt våldsmönster

Observatörer placerar nedslaget i januari 2026 inom ett decennielångt mönster av repression och dödligt våld.

Vanligt citerade milstolpar inkluderar:

• 1979–tidigt 1980-tal: massavrättningar av politiska motståndare efter revolutionen

• 1988: fängelsemassakrer med avrättning av tusentals politiska fångar

• 2009: våldsamt nedslag mot den gröna rörelsen och efterföljande åtal

• November 2019: storskaligt dödande under landsomfattande oro (en Reuters-utredning rapporterade cirka 1 500 dödade)

• 2022–2023: Mahsa Amini-upproret (”Kvinna, liv, frihet”) med efterföljande protestrelaterade avrättningar

• Januari 2026: förnyade landsomfattande protester och ett hårt nedslag under kommunikationsnedstängning

Representation och övergång

Reza Pahlavi, den landsförvisade sonen till Irans siste shah, har framträtt som en central symbolisk och praktisk gestalt för många demonstranter och anhängare i den iranska diasporan under protestvågen 2025–26. Pahlavi har länge varit internationellt erkänd som en framträdande oppositionsröst mot den Islamiska republiken, och hans roll har blivit särskilt synlig under den senaste vågen av demonstrationer.

Pahlavi framställer sig inte som någon som söker återinföra monarkin, utan snarare som en samlande ledare med en övergångsvision mot ett sekulärt och demokratiskt Iran. Han har upprepade gånger betonat att Irans framtid bör avgöras genom fria val och brett demokratiskt deltagande, och har klargjort att han inte eftersträvar personlig politisk makt.

Reza Pahlavi — en symbol, röst och samlande gestalt för många iranier

Under protesterna har många iranier inne i landet ropat slagord där hans namn nämns, såsom ”Detta är den sista striden, Pahlavi kommer att återvända.” Dessa slagord — hörda i städer över hela Iran trots hårda nedslagningar — speglar hur många demonstranter ser honom som en symbol för motstånd och en samlande punkt för enighet.

För många både inom och utanför Iran har Pahlavis namn blivit en samlingspunkt — synligt på banderoller, ropat från tak och skrivet på väggar tillsammans med slagord som kräver frihet, värdighet och ett slut på den Islamiska republikens styre. Hans närvaro vid globala evenemang och engagemang i diasporasamhällen har bidragit till att samla brett stöd bland olika grupper som inte enbart vill se reformer utan en fullständig övergång till demokratiskt styre.

Reza Pahlavi förblir en av de mest synliga rösterna inom oppositionsrörelsen och representerar både historisk kontinuitet och strävan efter en framtid där vanliga iranier kan forma sitt land genom demokratiska institutioner snarare än genom förtryck.

Global solidaritet och världsomspännande protester

Under förhållanden med kommunikationsnedstängning är enbart totalsiffror inte tillräckliga. Dokumentationsinsatser omfattar nu namn-för-namn-listor över offer, listor över avlidna studenter, förteckningar över frihetsberövade samt register över personer som riskerar avrättning, sammanställda av lärarfack, människorättsorganisationer och civila nätverk.

Den 14 februari 2026 uppmanade Reza Pahlavi till en ”Global aktionsdag” i solidaritet med demonstranter i Iran och mot den Islamiska republikens repression, och uppmanade världen att stå bakom det iranska folkets krav på frihet och systemförändring. Detta var bland de största diasporademonstrationerna i modern tid.

Större städer med omfattande demonstrationer:

• München, Tyskland: Cirka 250 000 personer samlades — en av de största iranska diasporademonstrationerna i Europa. Deltagarna fyllde centrala torg och gator med Lejon- och solflaggor, ropade på regimskifte och mänskliga rättigheter samt betonade solidaritet med dem som fortsatt protesterar inne i Iran.

• Toronto, Kanada: Lokal polis uppskattade deltagandet till omkring 350 000 personer, och vissa uppskattningar anger att antalet kan ha varit ännu högre, vilket skulle göra det till en av de största protesterna i stadens historia. Demonstranterna krävde internationella påtryckningar mot Teheran och uttryckte stöd för det iranska folkets krav.

• Los Angeles, USA: Även här deltog cirka 350 000 personer, vilket gör det till en av de största diasporasammankomsterna globalt. Los Angeles, som är hem för en av de största iranska befolkningarna utanför Iran, blev en central plats för uppmaningar till globalt stöd och handling.

Tillsammans stod enbart dessa tre städer för över en miljon deltagare världen över den dagen, och demonstrationer ägde även rum i dussintals andra städer globalt.

Syftet med dessa globala demonstrationer

De globala manifestationerna hade flera mål:

• Att visa solidaritet med människor i Iran som fortsätter att protestera trots fara och repression.

• Att öka internationell medvetenhet om människorättsövergrepp och kräva ansvarstagande.

• Att sätta press på utländska regeringar — särskilt i Europa, USA och andra demokratier — att vidta konkreta åtgärder såsom sanktioner eller diplomatiska påtryckningar mot Teheran.

• Att uttrycka stöd för Reza Pahlavi som en samlande gestalt för en demokratisk övergång, med betoning på att hans roll inte nödvändigtvis innebär en återgång till monarki utan en symbol för enighet och representation av kraven på ett friare och mer demokratiskt Iran.

Solidaritetsmarscher rapporterades i minst 30 länder och över 70 städer, från Europa till Nordamerika och Australien, vilket visar hur omfattande stödet för förändring har blivit bland iranska samhällen utomlands.

Uppmaningar om internationellt stöd

Demonstrationerna inkluderade även uppmaningar till internationella regeringar, däribland USA och andra globala makter, att ingripa diplomatiskt och ekonomiskt — och i vissa fall överväga starkare åtgärder — för att skydda civila och pressa regimen att upphöra med våld och repression. Ledare och talare vid dessa evenemang betonade att internationellt stöd bör fokusera på att skydda mänskliga rättigheter och civila liv.

Barn och ungdomar dödade

Rapporter inifrån Iran och oberoende dokumentation visar en förödande och djupt tragisk aspekt av nedslaget: hundratals barn och ungdomar tros ha förlorat livet som en direkt följd av systematiskt våld från säkerhetsstyrkor under protesterna.

”Tvåhundra barn — tvåhundra tomma skolbänkar; tvåhundra namn som aldrig borde ha glömts. Denna lista är en anklagelse mot ett system som ser barn som utbytbara i sin egen överlevnad.”

Enligt oberoende människorättsdokumentation har minst 216 barn dödats, och många fler fall är under utredning. Rättighetsorganisationer har beskrivit detta som likvärdigt med att ”utplåna en hel skola”.

Detta är inte enbart statistik; det handlar om elever med namn, familjer, klassrum, drömmar och framtider som har släckts. Familjer runt om i Iran — ofta under hot och påtryckningar från myndigheter — har delat listor och information om dessa unga offer.

I ett uttalande betonades den mänskliga verkligheten bakom siffrorna:

Vittnen och familjer i Iran har beskrivit hur vissa barn sköts när de var på väg hem, tillfälligt anslöt sig till sina föräldrar eller observerade demonstrationer. Andra unga människor hamnade i urskillningslös beskjutning i bostadsområden och på marknadsplatser när säkerhetsstyrkor öppnade eld med automatkarbiner, hagelgevär och andra dödliga vapen. Videomaterial och rättsmedicinska bilder som verifierats av internationella medier visar skottskador och kroppar av minderåriga tillsammans med andra offer för nedslaget.

En av de allvarligaste aspekterna som människorättsorganisationer har lyft fram är att många av dessa dödsfall aldrig blev internationella nyheter, och att många av barnens namn tystades i dagar eller veckor på grund av internetnedstängningar och statlig informationskontroll. Familjer har hindrats från att hålla ordentliga sorgeceremonier eller offentliggöra sina barns identiteter, vilket har gjort att många namn förblev okända utanför Iran under lång tid.

Omfattningen av gripanden och ökande risk för avrättningar

Ett stort antal personer uppges ha frihetsberövats sedan protesterna i januari. Aktivister och juridiska observatörer rapporterar att antalet frihetsberövade nu är så högt att fullständig namnregistrering inte längre är möjlig.

Cirkulerande rättsliga meddelanden och listor över frihetsberövade tyder på att många gripna demonstranter riskerar åtal som kan leda till dödsstraff. Familjer och advokater beskriver återkommande procedurmönster:

• Frihetsberövade hålls utan insyn i rättsprocessen.

• Begränsad tillgång till juridiskt ombud.

• Stängda förhandlingar.

• Färdigskrivna erkännanden som läggs fram för underskrift.

• Påtryckningar att erkänna anklagelser under tvång.

• Snabba tidsramar för dom och straffutmätning.

Människorättsförespråkare varnar för att vissa avrättningar kan genomföras utan offentlig insyn.

Nedslagning, dödande, massgripanden, tortyr och repression

Sedan protesterna inleddes i slutet av december 2025 och spreds under januari och februari 2026 har den Islamiska republikens respons enligt rapporter inkluderat:

• utbrett dödligt våld

• massfrihetsberövanden och påtvingade försvinnanden

• tortyr och misshandel i förvar

• avrättningar utan insyn i rättsprocessen

• förvägrad medicinsk vård och ingripanden på sjukhus

• användning av kemiska ämnen i civila områden

Resultatet har beskrivits som en av de mest allvarliga nedslagningarna i Irans moderna historia, där oberoende rapporter uppskattar att tusentals till tiotusentals människor dödats genom våld och att tiotusentals fler har fängslats.

Frihetsberövanden, framtvingade erkännanden och risk för avrättning

Ett stort antal personer har frihetsberövats sedan protesterna i januari inleddes, och källor uppger att omfattningen av gripandena är så stor att fullständig registrering av de frihetsberövades namn inte längre är möjlig.

De frihetsberövade uppges hållas utan transparenta rättsprocesser. Familjer och advokater har uppgett att de frihetsberövade har begränsad eller ingen tillgång till juridiskt ombud, att förhandlingar ofta hålls bakom stängda dörrar eller inte offentliggörs, samt att myndigheter har lagt fram förskrivna uttalanden för underskrift och pressat dem att erkänna anklagelser under tvång. Snabba domstolsförfaranden och rättegångar utan grundläggande rättssäkerhetsgarantier har förstärkt farhågorna om att många riskerar avrättning utan rättvis prövning.

• Riktat våld mot civila och förbipasserande

Den våldsamma repressionen har inte enbart riktats mot aktiva demonstranter. Rapporter från oberoende journalister och människorättsorganisationer bekräftar att förbipasserande och vanliga civila har dödats eller skadats även utan att delta i protestaktiviteter.

I vissa fall har offer påträffats avlidna långt från kända protestplatser, vilket har försvårat identifiering och underrättelse till familjer.

• Anklagelser om tortyr, stympning och övergrepp i förvar

Människorättsorganisationer har rapporterat om omfattande och allvarliga övergrepp i förvar, inklusive framtvingade erkännanden under tvång, uppgifter om misshandel och annan illabehandling. Ett vittnesmål inifrån Iran hävdade fysisk stympning av frihetsberövade som vägrade skriva under uttalanden. Även om enskilda vittnesmål varierar överensstämmer dessa uppgifter med bredare mönster som dokumenterats av människorättsgrupper.

• Anklagelser om sexuellt våld och förstörelse av kroppar

Oberoende medieuppgifter och dokumentation från människorättsorganisationer har även anklagat säkerhetsstyrkor för sexuellt våld eller övergrepp mot frihetsberövade demonstranter. Sammanställda rapporter från människorättsövervakare anger att vissa frihetsberövade utsatts för sexuellt våld i förvar, i linje med ett mönster som observerats vid tidigare nedslagningar av protester.

• Ingripanden i sjukvård och förvägrad vård

En FN-expert har rapporterat att säkerhetsstyrkor har avlägsnat skadade demonstranter från sjukhus, frihetsberövat dem och i vissa fall krävt att familjer betalar lösensummor för att få tillbaka kroppar — handlingar som strider mot medicinsk neutralitet och internationell människorättslagstiftning.

• Kemiska ämnen och metoder för folkkontroll

Det finns rapporter om att säkerhetsstyrkor använt kemiska ämnen i tätbefolkade områden, inklusive i närheten av skolor och bostadsområden, vilket har ökat hälsoriskerna och orsakat panik bland civila.

Internationell dokumentation tyder på att avrättningar redan kan ha ägt rum. Enligt sammanställd rapportering genomfördes minst dussintals till hundratals protestrelaterade avrättningar i januari och början av februari, och planer på massavrättningar rapporterades i flera större städer i samband med att förhandlingar med globala makter pågick.

Varför siffrorna är oklara

Exakta siffror över dödade och gripna är svåra att fastställa under en nästan total nedstängning och omfattande säkerhetsinsatser. Rapporterade hinder inkluderar:

• Internetnedstängningar som förhindrar rapportering i realtid

• Snabb borttagning eller förstörelse av bevis

• Kroppar som begravs snabbt, ibland i omärkta gravar

• Sjukhus som rapporterar skadade demonstranter till säkerhetsstyrkor

• Läkare som åtalas eller pressas för att de ger vård

• Familjer som hotas till tystnad

• Ingen tillgång för oberoende observatörer i många områden

Internationella organisationer publicerar vanligtvis minimalt verifierade siffror. Många observatörer menar att osäkerheten i sig fungerar som en metod för repression.

Hur repressionen fungerar

Rapportering beskriver ett integrerat repressivt system med ömsesidigt förstärkande komponenter:

• Fysiskt våld

Användning av skarp ammunition, godtyckliga frihetsberövanden, tortyr och dödsfall i förvar, ibland officiellt tillskrivna självmord eller tidigare sjukdomstillstånd.

• Digital övervakning och censur

Övervakning av kommunikation; rapporterad kriminalisering av VPN-användning; beslagtagande av mobiltelefoner; samt rapporterad användning av övervakningstekniker inklusive ansiktsigenkänning och spårning. Under nedstängningar kan staten begränsa eller helt avbryta uppkoppling.

• Ekonomiskt tvång

Förlust av arbete, frysta bankkonton, indragna yrkeslicenser, avstängning av studenter och kollektiv bestraffning av familjer beskrivs som verktyg för att utmatta och avskräcka motstånd.

• Psykologisk krigföring och propaganda

Tvingade bekännelser i statlig television, hot mot anhöriga, skrämsel av lokalsamhällen och medvetna desinformationskampanjer.

Utländska miliser och regionala nätverk

Viss rapportering påstår användning eller närvaro av utländskt allierade miliselement i nedslaget mot protesterna, inklusive uppgifter om irakiska Folkets mobiliseringsstyrkor (Hashd al-Shaabi).

När Ali Khamenei sätter in Hashd al-Shaabi-krigare från Irak i Iran för att slå ned civila utgör detta ett utländskt ingripande.

Samtidigt förefaller den globala oron över ”utländsk inblandning” tillämpas selektivt.

En central fråga som många iranier ställer är varför världen betraktar ingripanden som oacceptabla endast när de potentiellt skulle hjälpa civila, medan ingripanden som hjälper regimen att döda dem ignoreras. De menar också att många iranier avvisar allians med väpnade ombud och bekämpar samma nätverk som destabiliserar regionen.

Den islamiska republiken anges även som en huvudfinansiär av regionala militanta grupper, inklusive:

• Hizbollah (Libanon)

• Hamas

• Palestinska islamiska jihad

• Kata'ib Hizbollah

• Asa'ib Ahl al-Haq

• Harakat Hizbollah al-Nujaba

• Kata'ib Sayyid al-Shuhada

• Harakat Ansar Allah al-Awfiya

• Kata'ib Imam Ali

• Saraya al-Ashtar

Argumentet som många iranier framför är rakt på sak:

En regim som göder väpnade nätverk utomlands samtidigt som den massakrerar civila hemma är inte en normal stat. Den är en fara bortom sina gränser.

Externt stöd

Vissa aktivister menar att en stat som är villig att använda massivt dödligt våld mot civila inte agerar som en normal regering och utgör bredare regionala risker. De rapporterar att många iranier efterfrågar starkare internationella åtgärder för att avskräcka dödandet och förkorta blodsutgjutelsen.

Denna hållning är omdebatterad bland iranier och internationellt. Rapporterade uppfattningar sträcker sig från krav på diplomatisk isolering och ansvarsåtgärder, till motstånd mot varje form av utländsk intervention. Den gemensamma nämnaren är kravet på skydd för civila och ansvar för övergrepp.

Många iranier menar att regimen har eliminerat interna vägar till förändring genom att svara på opposition med massdödande, avrättningar och informationsnedstängning.

De uppger att:

• de inte betraktar USA eller Israel som fiender

• de inte motsätter sig extern militär press eller till och med intervention om den snabbare stoppar massdödande

• många människor inne i Iran hoppas att USA ska ingripa, eftersom regimen lämnar inga säkra interna alternativ

Detta framställs inte som en uppmaning till ockupation, utan som en vädjan att stoppa en massaker och påskynda slutet på en regim som dödar i massiv skala.

Varför den islamiska republiken inte ”hjälper palestinier”

Den islamiska republikens hållning i Palestinafrågan är inte i första hand humanitär. Den är en geopolitisk strategi som använder den palestinska saken för att utvidga inflytande, bygga väpnade ombud och rättfärdiga repression på hemmaplan. Resultatet är stöd som inte pålitligt förbättrar palestinska civilas liv, samtidigt som våldscykler, fragmentering och extern kontroll fördjupas.

1) Vem de stöder och varför det spelar roll

Regimens mest konsekventa ”stöd” har varit militärt, finansiellt och logistiskt stöd till väpnade grupper, inte neutral humanitär hjälp. Detta är viktigt eftersom:

• Väpnade fraktioner är inte detsamma som det palestinska folket

• Militariserat stöd prioriterar ofta eskalation framför civil välfärd

• När väpnade grupper stärks betalar civila ofta priset genom krig, fördrivning och tvång

Grupper som ofta nämns i detta ombudsnätverk inkluderar Hamas, Palestinska islamiska jihad och andra Iran-allierade miliser i regionen (inklusive Hizbollah och irakiska miliser).

2) Varför ombudskrig inte är detsamma som ”hjälp”

Om målet är att hjälpa civila bör resultaten förbättras: säkerhet, tillgång till mat, vatten och medicin, stabil styrning och frihet från hot. Ombudskrig gör oftast motsatsen:

• Ökar risken för vedergällning, belägringar och massivt civilt lidande

• Skjuter politiken mot väpnad dominans snarare än ansvarstagande styre

• Upprätthåller maximalistiska narrativ som håller människor fast i permanent konflikt

Detta är varför många palestinier och många iranier avvisar idén att Irans tillvägagångssätt är ”hjälp”: det producerar ofta mer förstörelse och mindre handlingsutrymme för vanliga människor.

3) Det undergräver palestinskt självbestämmande

Extern uppbackning är sällan villkorslös; den formar beslut. När Iran finansierar eller beväpnar fraktioner kan det:

• Påverka val mellan eskalation och nedtrappning

• Fördjupa splittring mellan palestinska politiska läger

• Försvaga möjligheten till enad, representativ ledning

En sak kan inte ”befrias” om den blir ett verktyg i någon annans regionala strategi.

4) Det tjänar regimens överlevnad och propaganda

Den islamiska republiken använder Palestina för att hävda moralisk legitimitet samtidigt som den begår massövergrepp hemma. Detta ger regimen:

• Avledning: att flytta inhemsk ilska utåt

• Rättfärdigande: att stämpla opposition som förräderi och ”utländska komplotter”

• Rekrytering: att framställa sig som ”motståndets ledare”

En stat som dödar och avrättar sina egna civila samtidigt som den hävdar moraliskt ledarskap utomlands agerar utifrån överlevnadslogik, inte humanitära principer.

5) Det levererar inte vad civila faktiskt behöver

Verkligt humanitärt stöd är mätbart och civilt centrerat:

• Medicinska förnödenheter och skyddade sjukhus

• Mat-, vatten- och sanitetssystem

• Bostäder och återuppbyggnad

• Evakueringar och humanitära korridorer

• Diplomati inriktad på att minska civilt lidande

Irans kännetecknande bidrag är inte detta. Det är i första hand militariserat inflytande – ofta med hårdare kollektiva konsekvenser för civila som följd.

6) Det exporterar konflikt i regionen

Irans Palestina-politik är kopplad till ett bredare regionalt nätverk (Libanon, Syrien, Irak, Jemen). Detta internationaliserar konflikten och gör palestinier till en del av en större konfrontation som de själva inte kontrollerar, vilket minskar handlingsutrymmet och ökar eskalationsrisken.

7) En moraliskt konsekvent hållning

Alla tre påståenden kan vara sanna samtidigt:

• Palestinska civila förtjänar rättigheter, säkerhet och självbestämmande

• Den islamiska republiken representerar inte palestinier och är inte en humanitär aktör

• Att stödja palestinier kräver inte stöd till den islamiska republiken eller ombudskrig

Att stå med palestinier och att stå med iranier utesluter inte varandra. Att bry sig om båda innebär att avvisa varje regim eller nätverk som behandlar människoliv som instrument.

Denna resurs bygger på verifierade källor inklusive internationella människorättsorganisationer, granskande journalistik och förstahandsberättelser från Iran.

Angivna siffror representerar minimalt bekräftade fall där verifiering är möjlig. De faktiska talen kan vara högre på grund av systematisk informationsundertryckning, hot mot vittnen och förstörelse av bevis.

Denna resurs:

• gör inte anspråk på att vara heltäckande

• representerar ingen politisk organisation

• ersätter inte direkta iranska röster

• presenterar inte spekulation som fakta

Vissa påståenden i detta dokument är brett bekräftade av flera oberoende källor; andra härrör från ett mindre antal källor eftersom verifiering begränsas av kommunikationsnedstängning, begränsad tillgång för journalister och observatörer samt hot mot vittnen.

För att bevara trovärdighet skiljer detta dokument mellan:

• Verifierad eller brett bekräftad rapportering (flera tillförlitliga källor)

• Trovärdig men svårverifierad rapportering under nedstängningsförhållanden

• Påståenden som förblir obekräftade eller endast delvis underbyggda

Källor och transparens